修复task调整导致的单测错误

This commit is contained in:
2025-09-11 20:42:29 +08:00
parent cf011f18f2
commit 76453bb7bd

View File

@@ -9,10 +9,22 @@ import (
"testing"
"time"
"git.huangwc.com/pig/pig-farm-controller/internal/config"
"git.huangwc.com/pig/pig-farm-controller/internal/logs"
"git.huangwc.com/pig/pig-farm-controller/internal/task"
"github.com/stretchr/testify/assert"
)
// testLogger 是一个用于所有测试用例的静默 logger 实例。
var testLogger *logs.Logger
func init() {
// 使用 "fatal" 级别来创建一个在测试期间不会产生任何输出的 logger。
// 这避免了在运行 `go test` 时被日志淹没。
cfg := config.LogConfig{Level: "fatal"}
testLogger = logs.NewLogger(cfg)
}
// MockTask 用于测试的模拟任务
type MockTask struct {
id string
@@ -24,7 +36,6 @@ type MockTask struct {
// Execute 实现了 Task 接口,并确保每次调用都增加执行计数
func (m *MockTask) Execute() error {
// 核心修复:无论 execute 函数是否为 nil都应增加计数
atomic.AddInt32(&m.executed, 1)
if m.execute != nil {
return m.execute()
@@ -49,32 +60,48 @@ func (m *MockTask) ExecutedCount() int32 {
return atomic.LoadInt32(&m.executed)
}
// TestNewTaskQueue 测试创建新的任务队列
// --- Helper function for robust waiting ---
func waitForWaitGroup(t *testing.T, wg *sync.WaitGroup, timeout time.Duration) {
waitChan := make(chan struct{})
go func() {
defer close(waitChan)
wg.Wait()
}()
select {
case <-waitChan:
// Wait succeeded
case <-time.After(timeout):
t.Fatal("timed out waiting for tasks to complete")
}
}
// --- TaskQueue Tests (No changes needed) ---
func TestNewTaskQueue(t *testing.T) {
tq := task.NewTaskQueue()
tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
assert.NotNil(t, tq, "新创建的任务队列不应为 nil")
assert.Equal(t, 0, tq.GetTaskCount(), "新创建的任务队列应为空")
}
// TestTaskQueue_AddTask 测试向队列中添加任务
func TestTaskQueue_AddTask(t *testing.T) {
tq := task.NewTaskQueue()
tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
mockTask := &MockTask{id: "task1", priority: 1}
tq.AddTask(mockTask)
assert.Equal(t, 1, tq.GetTaskCount(), "添加任务后,队列中的任务数应为 1")
}
// TestTaskQueue_GetNextTask 测试从队列中获取任务
// ... (other TaskQueue tests remain the same)
func TestTaskQueue_GetNextTask(t *testing.T) {
t.Run("从空队列获取任务", func(t *testing.T) {
tq := task.NewTaskQueue()
tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
nextTask := tq.GetNextTask()
assert.Nil(t, nextTask, "从空队列中获取任务应返回 nil")
})
t.Run("按优先级获取任务", func(t *testing.T) {
tq := task.NewTaskQueue()
tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
task1 := &MockTask{id: "task1", priority: 10}
task2 := &MockTask{id: "task2", priority: 1} // 优先级更高
task3 := &MockTask{id: "task3", priority: 5}
@@ -101,9 +128,8 @@ func TestTaskQueue_GetNextTask(t *testing.T) {
})
}
// TestTaskQueue_Concurrency 测试任务队列的并发安全性
func TestTaskQueue_Concurrency(t *testing.T) {
tq := task.NewTaskQueue()
tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
var wg sync.WaitGroup
taskCount := 100
@@ -131,52 +157,62 @@ func TestTaskQueue_Concurrency(t *testing.T) {
assert.Equal(t, 0, tq.GetTaskCount(), "并发获取所有任务后,队列应为空")
}
// TestNewExecutor 测试创建新的任务执行器
// --- Executor Tests (Refactored for reliability) ---
func TestNewExecutor(t *testing.T) {
executor := task.NewExecutor(5)
executor := task.NewExecutor(5, testLogger)
assert.NotNil(t, executor, "新创建的执行器不应为 nil")
}
// TestExecutor_StartStop 测试执行器的启动和停止
func TestExecutor_StartStop(t *testing.T) {
executor := task.NewExecutor(2)
executor := task.NewExecutor(2, testLogger)
executor.Start()
// 没有简单的方法来断言 worker 已启动,但我们可以立即停止它
// 以确保没有死锁或竞争条件。
// 确保立即停止不会导致死锁或竞争条件。
executor.Stop()
}
// TestExecutor_SubmitAndExecuteTask 测试提交并执行单个任务 (已重构)
// TestExecutor_SubmitAndExecuteTask 测试提交并执行单个任务 (已重构,更可靠)
func TestExecutor_SubmitAndExecuteTask(t *testing.T) {
executor := task.NewExecutor(1)
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(1)
executor := task.NewExecutor(1, testLogger)
mockTask := &MockTask{
id: "task1",
priority: 1,
// execute 函数可以为空,我们只关心它是否被调用
execute: nil,
execute: func() error {
wg.Done() // 任务完成时通知 WaitGroup
return nil
},
}
executor.Start()
executor.SubmitTask(mockTask)
// 等待任务执行
time.Sleep(200 * time.Millisecond)
// 等待任务完成,设置一个合理的超时时间
waitForWaitGroup(t, &wg, 2*time.Second)
executor.Stop()
assert.Equal(t, int32(1), mockTask.ExecutedCount(), "任务应该已被执行")
}
// TestExecutor_ExecuteMultipleTasks 测试执行多个任务 (已重构)
// TestExecutor_ExecuteMultipleTasks 测试执行多个任务 (已重构,更可靠)
func TestExecutor_ExecuteMultipleTasks(t *testing.T) {
executor := task.NewExecutor(3)
taskCount := 10
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(taskCount)
executor := task.NewExecutor(3, testLogger)
mockTasks := make([]*MockTask, taskCount)
for i := 0; i < taskCount; i++ {
mockTasks[i] = &MockTask{
id: fmt.Sprintf("task-%d", i),
priority: i,
execute: func() error {
wg.Done() // 每个任务完成时都通知 WaitGroup
return nil
},
}
}
@@ -185,8 +221,8 @@ func TestExecutor_ExecuteMultipleTasks(t *testing.T) {
executor.SubmitTask(task)
}
// 等待所有任务完成,可以适当增加延时以应对慢速环境
time.Sleep(500 * time.Millisecond)
// 等待所有任务完成
waitForWaitGroup(t, &wg, 2*time.Second)
executor.Stop()
@@ -198,14 +234,17 @@ func TestExecutor_ExecuteMultipleTasks(t *testing.T) {
assert.Equal(t, int32(taskCount), totalExecuted, "所有提交的任务都应该被执行")
}
// TestExecutor_TaskExecutionError 测试任务执行失败的场景 (失败的测试)
// TestExecutor_TaskExecutionError 测试任务执行失败的场景 (已重构,更可靠)
func TestExecutor_TaskExecutionError(t *testing.T) {
// 日志记录了错误,这里我们只测试执行流程是否继续
executor := task.NewExecutor(1)
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2) // 我们期望两个任务都被执行
executor := task.NewExecutor(1, testLogger)
errorTask := &MockTask{
id: "errorTask",
priority: 1,
execute: func() error {
wg.Done()
return errors.New("执行失败")
},
}
@@ -213,29 +252,34 @@ func TestExecutor_TaskExecutionError(t *testing.T) {
successTask := &MockTask{
id: "successTask",
priority: 2, // 后执行
execute: func() error {
wg.Done()
return nil
},
}
executor.Start()
executor.SubmitTask(errorTask)
executor.SubmitTask(successTask)
// 等待任务执行
time.Sleep(300 * time.Millisecond)
waitForWaitGroup(t, &wg, 2*time.Second)
executor.Stop()
assert.Equal(t, int32(1), errorTask.ExecutedCount(), "失败的任务应该被执行一次")
assert.Equal(t, int32(1), successTask.ExecutedCount(), "成功的任务也应该被执行")
}
// TestExecutor_StopWithPendingTasks 测试停止执行器时仍有待处理任务
// TestExecutor_StopWithPendingTasks 测试停止执行器时仍有待处理任务 (已重构,更可靠)
func TestExecutor_StopWithPendingTasks(t *testing.T) {
executor := task.NewExecutor(1)
executor := task.NewExecutor(1, testLogger)
task1Started := make(chan struct{})
task1 := &MockTask{
id: "task1",
priority: 1,
execute: func() error {
// 模拟一个耗时任务
time.Sleep(500 * time.Millisecond)
close(task1Started) // 发送信号,通知测试 task1 已开始执行
time.Sleep(200 * time.Millisecond) // 模拟耗时操作
return nil
},
}
@@ -245,8 +289,14 @@ func TestExecutor_StopWithPendingTasks(t *testing.T) {
executor.SubmitTask(task1)
executor.SubmitTask(task2)
// task1 一点时间启动,然后停止执行器
time.Sleep(100 * time.Millisecond)
// 等待 task1 开始执行的信号,而不是依赖不确定的 sleep
select {
case <-task1Started:
// task1 已开始,可以安全地停止执行器了
case <-time.After(1 * time.Second):
t.Fatal("timed out waiting for task1 to start")
}
executor.Stop()
assert.Equal(t, int32(1), task1.ExecutedCount(), "task1 应该在停止前开始执行")