修复task调整导致的单测错误

internal/task/task_test.go

@@ -9,10 +9,22 @@ import (
 	"testing"
 	"time"
 
+	"git.huangwc.com/pig/pig-farm-controller/internal/config"
+	"git.huangwc.com/pig/pig-farm-controller/internal/logs"
 	"git.huangwc.com/pig/pig-farm-controller/internal/task"
 	"github.com/stretchr/testify/assert"
 )
 
+// testLogger 是一个用于所有测试用例的静默 logger 实例。
+var testLogger *logs.Logger
+
+func init() {
+	// 使用 "fatal" 级别来创建一个在测试期间不会产生任何输出的 logger。
+	// 这避免了在运行 `go test` 时被日志淹没。
+	cfg := config.LogConfig{Level: "fatal"}
+	testLogger = logs.NewLogger(cfg)
+}
+
 // MockTask 用于测试的模拟任务
 type MockTask struct {
 	id       string
@@ -24,7 +36,6 @@ type MockTask struct {
 
 // Execute 实现了 Task 接口，并确保每次调用都增加执行计数
 func (m *MockTask) Execute() error {
-	// 核心修复：无论 execute 函数是否为 nil，都应增加计数
 	atomic.AddInt32(&m.executed, 1)
 	if m.execute != nil {
 		return m.execute()
@@ -49,32 +60,48 @@ func (m *MockTask) ExecutedCount() int32 {
 	return atomic.LoadInt32(&m.executed)
 }
 
-// TestNewTaskQueue 测试创建新的任务队列
+// --- Helper function for robust waiting ---
+func waitForWaitGroup(t *testing.T, wg *sync.WaitGroup, timeout time.Duration) {
+	waitChan := make(chan struct{})
+	go func() {
+		defer close(waitChan)
+		wg.Wait()
+	}()
+
+	select {
+	case <-waitChan:
+		// Wait succeeded
+	case <-time.After(timeout):
+		t.Fatal("timed out waiting for tasks to complete")
+	}
+}
+
+// --- TaskQueue Tests (No changes needed) ---
+
 func TestNewTaskQueue(t *testing.T) {
-	tq := task.NewTaskQueue()
+	tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
 	assert.NotNil(t, tq, "新创建的任务队列不应为 nil")
 	assert.Equal(t, 0, tq.GetTaskCount(), "新创建的任务队列应为空")
 }
 
-// TestTaskQueue_AddTask 测试向队列中添加任务
 func TestTaskQueue_AddTask(t *testing.T) {
-	tq := task.NewTaskQueue()
+	tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
 	mockTask := &MockTask{id: "task1", priority: 1}
 
 	tq.AddTask(mockTask)
 	assert.Equal(t, 1, tq.GetTaskCount(), "添加任务后，队列中的任务数应为 1")
 }
 
-// TestTaskQueue_GetNextTask 测试从队列中获取任务
+// ... (other TaskQueue tests remain the same)
 func TestTaskQueue_GetNextTask(t *testing.T) {
 	t.Run("从空队列获取任务", func(t *testing.T) {
-		tq := task.NewTaskQueue()
+		tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
 		nextTask := tq.GetNextTask()
 		assert.Nil(t, nextTask, "从空队列中获取任务应返回 nil")
 	})
 
 	t.Run("按优先级获取任务", func(t *testing.T) {
-		tq := task.NewTaskQueue()
+		tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
 		task1 := &MockTask{id: "task1", priority: 10}
 		task2 := &MockTask{id: "task2", priority: 1} // 优先级更高
 		task3 := &MockTask{id: "task3", priority: 5}
@@ -101,9 +128,8 @@ func TestTaskQueue_GetNextTask(t *testing.T) {
 	})
 }
 
-// TestTaskQueue_Concurrency 测试任务队列的并发安全性
 func TestTaskQueue_Concurrency(t *testing.T) {
-	tq := task.NewTaskQueue()
+	tq := task.NewTaskQueue(testLogger)
 	var wg sync.WaitGroup
 	taskCount := 100
 
@@ -131,52 +157,62 @@ func TestTaskQueue_Concurrency(t *testing.T) {
 	assert.Equal(t, 0, tq.GetTaskCount(), "并发获取所有任务后，队列应为空")
 }
 
-// TestNewExecutor 测试创建新的任务执行器
+// --- Executor Tests (Refactored for reliability) ---
+
 func TestNewExecutor(t *testing.T) {
-	executor := task.NewExecutor(5)
+	executor := task.NewExecutor(5, testLogger)
 	assert.NotNil(t, executor, "新创建的执行器不应为 nil")
 }
 
-// TestExecutor_StartStop 测试执行器的启动和停止
 func TestExecutor_StartStop(t *testing.T) {
-	executor := task.NewExecutor(2)
+	executor := task.NewExecutor(2, testLogger)
 	executor.Start()
-	// 没有简单的方法来断言 worker 已启动，但我们可以立即停止它
+	// 确保立即停止不会导致死锁或竞争条件。
-	// 以确保没有死锁或竞争条件。
 	executor.Stop()
 }
 
-// TestExecutor_SubmitAndExecuteTask 测试提交并执行单个任务 (已重构)
+// TestExecutor_SubmitAndExecuteTask 测试提交并执行单个任务 (已重构，更可靠)
 func TestExecutor_SubmitAndExecuteTask(t *testing.T) {
-	executor := task.NewExecutor(1)
+	var wg sync.WaitGroup
+	wg.Add(1)
+
+	executor := task.NewExecutor(1, testLogger)
 	mockTask := &MockTask{
 		id:       "task1",
 		priority: 1,
-		// execute 函数可以为空，我们只关心它是否被调用
+		execute: func() error {
-		execute: nil,
+			wg.Done() // 任务完成时通知 WaitGroup
+			return nil
+		},
 	}
 
 	executor.Start()
 	executor.SubmitTask(mockTask)
 
-	// 等待任务执行
+	// 等待任务完成，设置一个合理的超时时间
-	time.Sleep(200 * time.Millisecond)
+	waitForWaitGroup(t, &wg, 2*time.Second)
 
 	executor.Stop()
 
 	assert.Equal(t, int32(1), mockTask.ExecutedCount(), "任务应该已被执行")
 }
 
-// TestExecutor_ExecuteMultipleTasks 测试执行多个任务 (已重构)
+// TestExecutor_ExecuteMultipleTasks 测试执行多个任务 (已重构，更可靠)
 func TestExecutor_ExecuteMultipleTasks(t *testing.T) {
-	executor := task.NewExecutor(3)
 	taskCount := 10
+	var wg sync.WaitGroup
+	wg.Add(taskCount)
 
+	executor := task.NewExecutor(3, testLogger)
 	mockTasks := make([]*MockTask, taskCount)
 	for i := 0; i < taskCount; i++ {
 		mockTasks[i] = &MockTask{
 			id:       fmt.Sprintf("task-%d", i),
 			priority: i,
+			execute: func() error {
+				wg.Done() // 每个任务完成时都通知 WaitGroup
+				return nil
+			},
 		}
 	}
 
@@ -185,8 +221,8 @@ func TestExecutor_ExecuteMultipleTasks(t *testing.T) {
 		executor.SubmitTask(task)
 	}
 
-	// 等待所有任务完成，可以适当增加延时以应对慢速环境
+	// 等待所有任务完成
-	time.Sleep(500 * time.Millisecond)
+	waitForWaitGroup(t, &wg, 2*time.Second)
 
 	executor.Stop()
 
@@ -198,14 +234,17 @@ func TestExecutor_ExecuteMultipleTasks(t *testing.T) {
 	assert.Equal(t, int32(taskCount), totalExecuted, "所有提交的任务都应该被执行")
 }
 
-// TestExecutor_TaskExecutionError 测试任务执行失败的场景 (失败的测试)
+// TestExecutor_TaskExecutionError 测试任务执行失败的场景 (已重构，更可靠)
 func TestExecutor_TaskExecutionError(t *testing.T) {
-	// 日志记录了错误，这里我们只测试执行流程是否继续
+	var wg sync.WaitGroup
-	executor := task.NewExecutor(1)
+	wg.Add(2) // 我们期望两个任务都被执行
+
+	executor := task.NewExecutor(1, testLogger)
 	errorTask := &MockTask{
 		id:       "errorTask",
 		priority: 1,
 		execute: func() error {
+			wg.Done()
 			return errors.New("执行失败")
 		},
 	}
@@ -213,29 +252,34 @@ func TestExecutor_TaskExecutionError(t *testing.T) {
 	successTask := &MockTask{
 		id:       "successTask",
 		priority: 2, // 后执行
+		execute: func() error {
+			wg.Done()
+			return nil
+		},
 	}
 
 	executor.Start()
 	executor.SubmitTask(errorTask)
 	executor.SubmitTask(successTask)
 
-	// 等待任务执行
+	waitForWaitGroup(t, &wg, 2*time.Second)
-	time.Sleep(300 * time.Millisecond)
 	executor.Stop()
 
 	assert.Equal(t, int32(1), errorTask.ExecutedCount(), "失败的任务应该被执行一次")
 	assert.Equal(t, int32(1), successTask.ExecutedCount(), "成功的任务也应该被执行")
 }
 
-// TestExecutor_StopWithPendingTasks 测试停止执行器时仍有待处理任务
+// TestExecutor_StopWithPendingTasks 测试停止执行器时仍有待处理任务 (已重构，更可靠)
 func TestExecutor_StopWithPendingTasks(t *testing.T) {
-	executor := task.NewExecutor(1)
+	executor := task.NewExecutor(1, testLogger)
+	task1Started := make(chan struct{})
+
 	task1 := &MockTask{
 		id:       "task1",
 		priority: 1,
 		execute: func() error {
-			// 模拟一个耗时任务
+			close(task1Started)                // 发送信号，通知测试 task1 已开始执行
-			time.Sleep(500 * time.Millisecond)
+			time.Sleep(200 * time.Millisecond) // 模拟耗时操作
 			return nil
 		},
 	}
@@ -245,8 +289,14 @@ func TestExecutor_StopWithPendingTasks(t *testing.T) {
 	executor.SubmitTask(task1)
 	executor.SubmitTask(task2)
 
-	// 给 task1 一点时间启动，然后停止执行器
+	// 等待 task1 开始执行的信号，而不是依赖不确定的 sleep
-	time.Sleep(100 * time.Millisecond)
+	select {
+	case <-task1Started:
+		// task1 已开始，可以安全地停止执行器了
+	case <-time.After(1 * time.Second):
+		t.Fatal("timed out waiting for task1 to start")
+	}
+
 	executor.Stop()
 
 	assert.Equal(t, int32(1), task1.ExecutedCount(), "task1 应该在停止前开始执行")